Відмова від проходження огляду на стан сп’яніння: адміністративна чи кримінальна відповідальність

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції — поширена ситуація, яка викликає безліч запитань у водіїв. Хтось не знає процедури, інші побоюються відповідальності або намагаються уникнути спілкування з поліцією. 

Важливо пам’ятати: стаття 130 КУпАП чітко встановлює наслідки такої поведінки. У цій статті розглянемо, що саме означає відмова від проходження огляду, які санкції загрожують та надамо практичні поради від адвокатів Юридичного центру «Закон і Фінанси» у Вінниці.

Законодавча база: адміністративна відповідальність

Відмова від проходження огляду на стан сп’яніння — це не “дрібниця”, а серйозне адміністративне правопорушення з чітко встановленими санкціями. Для водія надзвичайно важливо знати свої права, діяти обережно і з розумінням процесу. 

Стаття 130 КУпАП є ключовою нормою у справах, що стосуються відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Закон прямо визначає таку відмову адміністративним правопорушенням, а це означає, що водій автоматично вважається винним, і довести протилежне в суді стає набагато складніше навіть для досвідченого адвоката. Отже, головне — відмова прирівнюється до порушення, передбаченого адміністративною нормою, і завжди тягне за собою юридичні наслідки.

Які санкції передбачені?

Санкції за адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

• Перший раз — штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (приблизно 17 000 грн) + позбавлення права керування на 1 рік.
• Повторне протягом року — штраф 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (≈ 34 000 грн) + позбавлення права керування на 3 роки або адміністративний арешт на строк 10 діб + позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, також можливе оплатне вилучення авто за деяких обставин.
• У разі коли особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння — штраф 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (понад 50 000 грн) + позбавлення права керування до 10 років,  або адміністративний арешт на строк 15 діб + позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, також можлива конфіскація авто.

Важливо зазначити, що санкції можуть ускладнюватись, якщо справа пов’язана з ДТП або повторним порушенням.

У судовій практиці вже фіксують такі рішення: у місті Херсон особу визнано винуватою за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено штраф 17 000 грн + позбавлення прав на 1 рік. 

Чи можлива кримінальна відповідальність за відмову?

Наразі пряма кримінальна відповідальність за сам факт відмови від огляду законом не передбачена. Законодавством відмова регулюється саме як адміністративне правопорушення через ст. 130 КУпАП.

Однак є важливі нюанси:

1. У випадках тяжких наслідків ДТП. Якщо відмова поєднана з керуванням у стані сп’яніння, яке спричинило тяжкі наслідки (травми, смерть), за це може настати кримінальна відповідальність за певні статті КК України (наприклад, кримінальна відповідальність за завдання тяжких тілесних ушкоджень або загрозу життю/смерть у зв’язку з ДТП). У такому разі сама відмова може бути елементом доказової бази кримінального провадження, але не обов’язково — усе залежить від обставин справи та винятків.
2. Пропозиції законотворців. У судовій практиці вже реєструються звернення до законодавця з ініціативами криміналізації деяких порушень у сфері безпеки дорожнього руху, зокрема щодо відмови. Але на сьогодні такі зміни не впроваджені.

Тобто, загалом: сам факт відмови — адміністративне порушення. Кримінальна відповідальність може з’явитися, якщо відмова поєднана з тяжкими наслідками чи іншими кримінальними діями.

Поширені порушення, що дають підстави для захисту

1. Неналежне інформування водія про права / наслідки відмови. Якщо поліція не попереджає особу, що відмова тягне санкції, це може бути підставою для скасування протоколу.
2. Відсутність відеофіксації чи свідків. Якщо не зафіксовано огляд або відмову (відео, записи), це суттєво послаблює доказову базу. 
3. Порушення черговості або законності зупинки. Якщо автомобіль зупиняли без законних підстав (без порушення ПДР або без повноважень поліцейського), усі подальші дії можуть бути визнані недійсними.
4. Неправильне складання протоколу чи акту огляду. Якщо протокол складено з помилками, без обов’язкових реквізитів чи з порушенням форми це є ще однією підставою для оскарження протоколу. 
5. Неможливість фізично пройти огляд (стан здоров’я, віддаленість лікарні тощо). Судова практика іноді допускає, що відмова «їхати до лікарні» через віддаленість чи стан здоров’я може бути обґрунтованою, якщо поліцейські не надали належних умов.

Практичні поради від адвокатів Юридичного центру «Закон і Фінанси» 

У разі коли працівник поліції пропонує вам пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, варто дотримуватись наступних рекомендацій:

1. Не ігноруйте вимоги поліцейського, але дотримуйтеся прав. Завжди просіть роз’яснення: які дії щодо вас будуть вчинятись, які права маєте, вимагайте відео- або аудіофіксації.
2. Фіксуйте все, що відбувається. Якщо маєте можливість — включіть диктофон, зніміть на телефон, запишіть свідків — все це може стати доказом в суді.
3. Не підписуйте протокол без ознайомлення. Якщо не згодні — напишіть в поясненні, що відмовляєтесь визнати протокол, з чим не згодні.
4. Швидко звертайтесь до адвоката. Чим раніше — тим краще: адвокат допоможе вчасно зібрати докази, підготувати клопотання, апеляцію чи скаргу.
5. Слідкуйте за строками оскарження. Постанову про штраф потрібно оскаржити протягом 15 днів з дня вручення (загалом згідно з КУпАП). 

Адвокати та юристи Юридичного центру “Закон і Фінанси” у Вінниці мають значний досвід у справах, пов’язаних із відмовою від проходження огляду на стан сп’яніння. Допомога спеціаліста полягає не лише у супроводі справи в суді, а й у повному захисті прав клієнта на кожному етапі провадження: аналіз протоколу та процесуальних документів, перевірка законності дій поліцейських, збір та подання доказів на користь клієнта, оскарження постанови та штрафу, захист у суді.

Звертайтесь до адвокатів Юридичного центру “Закон і Фінанси” у Вінниці вже сьогодні, щоб захистити свої права та уникнути несправедливої відповідальності!